Ce s-ar intampla daca nu ar exista luna

Ce s-ar intampla daca nu ar exista luna ? Este o intrebare complicata, cu cateva raspunsuri surprinzatoare. Daca Pamantul nu ar avea luna pentru ca tocmai a disparut, lucrurile nu s-ar schimba foarte mult imediat. Mareele s-ar schimba, cerul noptii ar fi mai intunecat si o multime de animale ar fi serios confundate. Dar daca nu am avea luna, omenirea ar supravietui inca destul de frumos mult timp, inainte de a simti un impact semnificativ.

Dar daca nu ar exista luna din cauza unei explozii lunare ? Ce se intampla daca Pamantul nu ar avea luna pentru ca Pamantul a aruncat-o in aer ? Ambele scenarii ipotetice dau rezultate fascinante – unul este mult mai dezordonat decat celalalt. Cititi mai departe pentru a afla ce s-ar intampla cu adevarat daca nu ar exista luna.

Mareele ar fi mici

Deoarece mareele ar urma soarele in loc de luna intr-o lume fara luna, ele ar fi, de asemenea, semnificativ mai mici . De ce? Luna, desi este mult mai mica decat soarele, este mult mai aproape de Pamant, exercitand mai mult o ,,atractie” gravitationala. Deci, mareele numai la soare ar fi doar cu aproximativ 40% la fel de mari ca si mareele lunii si soarelui. Acest lucru ar face, de asemenea, modelele de maree mult mai simple.

Pamantul s-ar putea ,,zbate salbatic”

Ar fi nevoie de milioane de ani pentru ca acest lucru sa fie chiar important, dar indepartarea lunii de pe cerul noptii ar putea face Pamantul ,,sa se clatine salbatic ” ca Marte, potrivit Seeker . Luna actioneaza in prezent ca un fel de amortizor de socuri, mentinand sub control controlul actual al scuturarii la nivel scazut cauzat de atractia gravitationala a soarelui. Eliminarea lunii si inclinarea axei Pamantului s-ar putea schimba drastic de-a lungul a multe milioane de ani, facand posibil ca anotimpurile sa fie prea extreme pentru ca viata sa poata supravietui (desi unele cercetari sugereaza altfel). Balansarea lui Marte, de exemplu, provoaca cicluri pe termen lung ale schimbarilor climatice pe Planeta Rosie.

Cerul noptii ar fi mult, mult mai intunecat

Nici o luna nu inseamna lipsa de luna, ceea ce inseamna un cer de noapte mult mai intunecat. Pe cerul noptii nu ar mai ramane nimic care sa poata concura chiar cu luna. Venus, de exemplu, este urmatorul cel mai stralucitor obiect ceresc, dar este doar 1 / 14,000th la fel de stralucitor ca luna plina . Ne-ar lipsi in special noptile de luna plina, care sunt de 12 ori mai stralucitoare decat atunci cand luna se afla in primul sau ultimul trimestru.

Mareele ar urma Soarele

Pescarii lumii, bucura-te! A scapa de luna ar insemna maree in jurul pranzului peste tot pe planeta, in fiecare zi. Masa lunii nu va mai trage, gravitational, pe Pamant, ceea ce inseamna ca mareele ar urma in schimb soarele. (De asemenea: nu mai este nevoie de tabele de maree complicate .)

Pamantul s-ar roti mai repede

Datorita lipsei asa-numitei ,,frictiuni de maree”, Pamantul ar roti mai repede daca luna ar disparea, dar nu cu mult. Rotirea ar creste durata zilelor noastre cu doar cateva microsecunde pe an . Dar daca nu am avea niciodata o luna in primul rand, ipotetic vorbind, Pamantul care se invarte mai repede peste milioane de ani ne-ar lasa in cele din urma cu  zile care dureaza doar aproximativ sase ore . Alte efecte secundare ar include vanturi mai rapide si furtuni puternice.

Arunca in aer Luna ne-ar distruge pe toti

Dupa cum remarca Tech Insider , aruncarea in aer a lunii este o idee teribila . De asemenea, teribil? O planeta necinstita care se sparge in ea. Oricare dintre scenarii asigura practic, in romanul Seveneves al lui Neal Stephenson din 2015 , ,,o ploaie aprinsa de resturi lunare care ar putea dura mii de ani, stergand aproape toata viata de pe suprafata Pamantului”. Asadar, nu ascultati propaganda CS Lewis, Jr. a lui  Mr. Show : nu exista nimic patriotic in evaporarea oceanelor.

Nu ar exista eclipse lunare sau solare

Acest lucru pare suficient de evident, dar este usor de luat de la sine inteles: nici o luna nu inseamna ca nu exista eclipse lunare sau solare . Aceasta inseamna ca va trebui sa va bazati pe Venus pentru a va remedia eclipsa. Este cel mai apropiat lucru pe care l-am avea, fara luna. Singura problema este o eclipsa de Venus (numita si –  ooh la la!  – un ,, Tranzit al lui Venus “) nu se va mai intampla pana in 2117. Ultima (in imagine) a avut loc in iunie 2012.

Ar exista mai multe creaturi cu ochi de bug

Cerul de noapte mai intunecat ar duce la evolutia mai multor creatori ,, cu ochi de bug “, potrivit astronomului Neil F. Comins. Comins spune ca animalele nocturne ar trebui sa ,, dezvolte ochi mai mari sau mai multe pentru a ajuta sa navigheze , sa hraneasca si sa dea nastere noaptea “sub un cer fara luna. Dupa cum observa Comins, lumina lunii este pur si simplu ,, lumina soarelui imprastiata noaptea “si, fara aceasta lumina, animalele ar fi fortate sa se adapteze. Daca nu exista niciodata o luna in primul rand, ei bine … cine stie ce fel de creaturi permise cu ,, viziunea de noapte “ar fi putut evolua?

Din aceeasi categorie

Pericol de daune ireversibile in situl arheologic Chao Samartin din Asturias

Ar putea un proiect sa distruga cea mai veche asezare fortificata...

Recente

138 Citate Triste Citate impresionante

Singuratatea e o tarfa care nu te invinuieste ca...