Cel mai important organ de supraveghere anti-tortura din Europa a cerut guvernului sa proceseze cererile de azil in Marea Britanie, in loc sa trimita oamenii in Rwanda, din cauza riscului ca ei sa fie expusi la incalcari ale drepturilor omului acolo. Intr-un raport publicat, comitetul Consiliului Europei pentru prevenirea torturii si a tratamentelor sau pedepselor inumane sau degradante ridica o serie de preocupari dupa o vizita de 11 zile in Regatul Unit in martie si aprilie anul trecut.
Raportul avertizeaza ca Legea privind migratia ilegala a Regatului Unit, care permite ca cererile de azil sa fie determinate in Rwanda, mai degraba decat in Marea Britanie, si parteneriatul pentru migratie si dezvoltare economica dintre Regatul Unit si Rwanda „cresc multiple preocupari cu privire la tratamentul persoanelor vulnerabile” si avertizeaza ca pot fi supusi torturii sau tratamentelor inumane si degradante daca sunt trimisi in Rwanda.
Scopul vizitei ad-hoc a comisiei a fost acela de a examina conditiile de detentie pentru imigranti din Regatul Unit, intr-un moment in care Ministerul de Interne intentioneaza sa creasca semnificativ numarul de solicitanti de azil pe care ii inchide inaintea eliminarilor fortate pe care spera sa le implementeze in Rwanda.
Numarul actual de spatii de detentie este de 2.245 si guvernul vrea sa adauge inca 1.000 de locuri.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului se bazeaza pe constatarile comisiei atunci cand se pronunta asupra cazurilor relevante – primul zbor de deportare planificat al guvernului catre Rwanda, care urma sa decoleze pe 14 iunie 2022, a fost oprit dupa o interventie a CEDO, iar instanta poate luati in considerare politica din Rwanda in viitor.
Raportul ridica ingrijorari cu privire la practica Regatului Unit de detentie pentru imigranti pe perioada nedeterminata si cu privire la mentinerea unor detinuti imigranti cu condamnari penale in inchisori, mai degraba decat mutarea lor in centre de detentie dupa incheierea pedepselor.
Acesta avertizeaza ca Legea privind migratia ilegala, un proiect de lege la momentul vizitei comitetului, face mai usoara indepartarea celor care sosesc fara viza valabila „prin eliminarea unei serii de garantii fundamentale”.
Acesta indeamna guvernul Regatului Unit sa nu foloseasca „limbaj inflamator sau derogatoriu” atunci cand se refera la cetatenii straini care sosesc in Marea Britanie dupa calatorii periculoase.
Raportul ridica ingrijorari cu privire la detinuti, inclusiv cu privire la cei care sunt victime ale torturii sau expusi riscului de sinucidere, ale caror vulnerabilitati sunt evidentiate intr-un proces de detentie pentru imigranti cunoscut sub numele de regula 35. Odata ce detinutii le-a fost acordata cautiunea, clasificarea lor conform regulii 35 nu mai este numarate in statisticile oficiale, chiar daca raman in centrele de detentie mai mult de cateva luni. Aceasta inseamna ca „statisticile oficiale nu pot fi considerate exacte” si persoanele considerate inapte pentru detentie continua sa fie retinute.
Comisia si-a exprimat ingrijorarea cu privire la tratamentul unor detinuti, inclusiv a unui barbat care a protestat initial, dar apoi a fost conformator. Patru gardieni in armura integrala l-au inconjurat si a fost incatusat.
Legea privind migratia ilegala permite retinerea copiilor pentru o posibila deportare in Rwanda, o practica controversata incheiata anterior in Marea Britanie, dar reintrodusa acum. Ca raspuns la ingrijorarile comisiei cu privire la acest lucru, oficialii guvernamentali din Marea Britanie au confirmat ca copiii pot fi retinuti si ca „acolo unde este posibil”, nevoile copiilor aflati in detentie vor fi satisfacute.
Ca raspuns la raport, oficialii britanici au spus: „Guvernul Regatului Unit nu recunoaste prea mult continutul acestui raport si considera ca nu reflecta cu exactitate munca importanta pe care o intreprindem pentru a asigura siguranta si bunastarea celor aflati in grija noastra”.
Ca raspuns la apelul delegatiei de a procesa cererile de azil in Marea Britanie, mai degraba decat in Rwanda, oficialii au declarat ca sunt multumiti ca planul Rwandei este in conformitate cu legislatia internationala privind refugiatii si drepturile omului si ca instantele au constatat recent ca principiul indepartarii intr-un loc sigur. tara terta legala.
In noiembrie 2023, Curtea Suprema a Regatului Unit a decis ca schema din Rwanda era ilegala si ca Rwanda nu era o tara sigura in care sa trimita solicitantii de azil.