In conflictul din Nagorno-Karabah, Rusia, secatuita de razboiul din Ucraina, parea incapabila sa actioneze ca puterea indispensabila capabila sa bata capetele.
Sustinand inca o incetare a focului in conflictul care ii implica pe doi dintre cei mai apropiati parteneri ai Moscovei – Armenia si Azerbaidjanul – presedintele Vladimir V. Putin al Rusiei „a remarcat cu satisfactie” miercuri ca trupele de mentinere a pacii rusi pe care i-a trimis in regiune pentru a pune in aplicare mai devreme au esuat. armistitiul ajutase la inabusirea luptei reinnoite.
In relatarea Kremlinului despre discutia telefonica a domnului Putin cu liderul Armeniei, insa, nu a fost mentionat faptul ca fortele de mentinere a pacii din Rusia nu au facut nimic pentru a mentine pacea in enclava etnica armeana din Nagorno-Karabah, asa cum le promisese domnul Putin. ar fi acum trei ani.
In doar doua zile, armata azerbaigiana, printr-o serie de atacuri rapide, a fortat predarea autoritatilor pro-armene din regiune si a sfaramat incetarea focului din 2020, intermediata personal de presedintele rus.
Secatuita de razboiul din Ucraina, Rusia a fost mai putin hegemonul pe care si-l imagina dl Putin – o putere indispensabila capabila sa bata capetele pana cand toate partile isi revin in fire – decat un spectator distras al evenimentelor din fosta sa dominatie sovietica.
„Rusia a intervenit doar in ultimul moment pentru a-si promova propria agenda”, a spus Thomas de Waal, autorul cartii „Gradina Neagra”, o carte definitiva despre decenii de conflict din Nagorno-Karabah. Moscova, a adaugat el, nu a renuntat la rolul sau traditional de arbitru al evenimentelor din regiunea volatila de la sud de Muntii Caucaz, dar „isi revizuieste optiunile” in lumina pozitiei sale slabite, „parind mai mult pe Azerbaidjan” decat pe Armenia pentru viitor. .
Infuriati de inactiunea Moscovei, protestatarii s-au adunat in fata Ambasadei Rusiei din Erevan, capitala Armeniei, denuntand Rusia drept „imperiu rau” si, in cateva cazuri, arzand pasapoartele rusesti. La Baku, capitala Azerbaidjanului, locuitorii au sarbatorit victoria tarii lor fluturand steaguri rusesti, precum si pe cele ale Turciei, o sursa vitala de sprijin diplomatic si de arme pentru Azerbaidjan.
Prevenirea izbucnirii violentei din aceasta saptamana intr-o disputa insolubila – care l-a chinuit pe Mihail Gorbaciov, ultimul lider sovietic, la sfarsitul anilor 1980 si a supravietuit sapte presedinti americani – nu va fi niciodata usor.
Dar incapacitatea sau poate lipsa Rusiei de a incerca pana in ultimul moment a transmis un semnal clar, spun analistii: Moscova, supraincarcata in Ucraina, nu mai are forta militara sau diplomatica pentru a-si sustine rolul de mult pretuit de centru in jurul caruia razboiul si pacea. se invarte in „strainatatea apropiata”, asa cum sunt numite pamanturile fostului imperiu sovietic in Rusia.
Acest lucru a fost deja evident anul trecut, cand Rusia a stat in mare masura pe maini cand a izbucnit un scurt razboi de granita in Asia Centrala intre Tadjikistan si Kargazstanul vecin, ambele foste republici sovietice si, de asemenea, membri ai aliantei militare a Rusiei, Organizatia Tratatului de Securitate Colectiva.
Dar, in timp ce saptamana aceasta a cazut in angajamentele sale de a mentine pacea in jurul Nagorno-Karabah, Rusia si-a pastrat credinta in propriile interese. S-a inclinat departe de Armenia, de asemenea membra a aliantei militare, care promite securitate colectiva, spre Azerbaidjan, care nu este membru al aliantei, dar este mult mai bogat si mai puternic militar decat Armenia. Azerbaidjanul ofera o piata mai mare pentru marfurile rusesti, in special pentru arme, si se afla pe drumuri si linii de cale ferata vitale pentru comertul Rusiei cu Iranul si Turcia.
In timp ce razboiul din Ucraina a tensionat Rusia, a imbogatit si a incurajat Azerbaidjanul, sporindu-si rolul de alternativa cheie la Rusia pentru aprovizionarea cu gaze si energie. Tinandu-si nasul la conducerea dictatoriala, tarile europene au curtat Azerbaidjanul cu zel pentru energia sa.
Rusia nu se retrage din Caucazul de Sud si trupele sale vor ramane, evitand o contractie brusca a amprentei militare a Moscovei. Dar sarcina lor acum va fi protejarea unui val probabil de civili care fug din Nagorno-Karabakh si descurajarea crimelor de razbunare interetnice.
Prezenta continua a trupelor ruse, avand in vedere inactiunea lor anterioara, nu va permite Moscovei sa determine ce se intampla pe teren, dar trimit un semnal Statelor Unite, care au doar diplomati in regiune, sa se retraga de la eforturile recente. sa se implice mai mult.
Rusia a fost infuriata de ceea ce vede ca un impuls din partea Washingtonului de a profita de razboiul din Ucraina si de a atrage de pe orbita sa aliati apropiati, cum ar fi Armenia.
„Ei incearca sa alunge artificial Rusia din Caucazul de Sud, folosind Erevan ca mijloc de a atinge acest obiectiv. Rusia, in calitate de cel mai apropiat vecin si prieten al Armeniei, nu intentioneaza sa plece”, a declarat agentia de stiri de stat rusa Tass la inceputul acestei luni, citand un oficial anonim al Ministerului de Externe.
„Armenia nu ar trebui sa devina un instrument al Occidentului pentru a indeparta Rusia”, a avertizat oficialul.
In multe feluri, insa, Rusia s-a stors.
Timp de luni de zile, fortele de mentinere a pacii au stat deoparte, in timp ce Azerbaidjanul trimitea tineri „voluntari” si apoi soldati pentru a bloca traficul pe un drum strategic pe care Rusia trebuia sa-l mentina deschis intre Armenia si Nagorno-Karabah, un teritoriu aflat in interiorul granitelor recunoscute international ale Azerbaidjanului, dar locuit de etnici armeni. .
Cand armata azera a infiintat un punct de control in aprilie pe sosea, cunoscut sub numele de Coridorul Lachin, trupele de mentinere a pacii rusi au privit pur si simplu cum se desfasura un mare steag azer. Azerbaidjanul a declarat ca noul sau „mecanism de control” pe drum este „implementat in coordonare” cu trupele ruse.
Din momentul in care Rusia a cedat controlul asupra drumului catre Azerbaidjan, spun expertii din regiune, a fost clar ca Rusia nu avea nici vointa, nici resursele pentru a pastra reglementarea din 2020 intermediata de domnul Putin.
„Acesta a fost momentul in care armenii din Karabakh au fost condamnati”, a spus dl De Waal, autorul. „Au fost sigilati de Azerbaidjan. Forta rusa de mentinere a pacii a fost in mod clar slabita. Probabil si-a pierdut unii dintre cei mai buni oameni ai sai in favoarea Ucrainei.”
Cu putin timp inainte de recentele lupte, prim-ministrul Armeniei, Nikol Pashinyan, a declarat pentru ziarul italian La Repubblica ca razboiul din Ucraina a insemnat ca tara sa, in care Rusia are o baza militara, a facut o mare greseala cand a conta aproape in totalitate pe Moscova pentru securitatea sa. .
„Arhitectura de securitate a Armeniei a fost legata in proportie de 99,999% de Rusia”, inclusiv arme si munitie, a spus domnul Pashinyan, „dar astazi vedem ca Rusia insasi are nevoie de arme, arme si munitie”. Chiar daca Rusia ar vrea sa ajute, a adaugat el, „nu poate satisface nevoile de securitate ale Armeniei”.
„Mentinerii pacii” rusi, a spus el, „nu si-au pus in aplicare misiunea” si au permis Azerbaidjanului sa obstructioneze traficul prin Coridorul Lachin, limitand aprovizionarea armenilor catre Nagorno-Karabah.
Presedintele Ilham Aliyev al Azerbaidjanului si-a exprimat, de asemenea, dispretul voalat fata de performanta armatei ruse, plangandu-se intr-un interviu televizat la inceputul acestui an ca minele terestre si-au gasit cumva drumul din Armenia in Nagorno-Karabah, trecand pe langa soldatii rusi care pazeau coridorul. „Cum au ajuns acolo minele de fabricatie armeana produse in 2021?” el a intrebat. „Forta rusa de mentinere a pacii nu poate raspunde la aceasta intrebare.”
Cand Armenia si Azerbaidjan si-au incheiat primul razboi asupra Nagorno-Karabah in 1994, economiile celor doua tari erau aproximativ de aceeasi dimensiune. Azerbaidjanul, turboalimentat de atunci de castigurile din petrol si gaze, este acum de aproape 10 ori mai mare. Ambele tari isi cumpara majoritatea armelor din Rusia, dar, potrivit unui raport al Institutului International de Cercetare pentru Pace din Stockholm, Azerbaidjan a cheltuit 2,2 miliarde de dolari pe arme in 2020, comparativ cu doar 634 de milioane de dolari pentru Armenia.
Razboiul din Ucraina a marit si mai mult decalajul economic si a intarit, de asemenea, pozitia diplomatica a Azerbaidjanului. A creat o „lume noua”, a spus dl Aliyev la televiziunea de stat la inceputul acestui an, laudandu-se ca, de cand Rusia a inceput invazia pe scara larga, cererea externa de gaze naturale azere a crescut dramatic.
Indepartandu-se de Armenia, Rusia castiga, de asemenea, puncte cu cel mai puternic aliat al Azerbaidjanului, presedintele Turciei Recep Tayyip Erdogan, membru NATO, dar care a lucrat in mod frecvent cu Occidentul in privinta Ucrainei.
Odata cu cresterea furiei in Armenia impotriva domnului Pashinyan, care si-a distantat guvernul de conflictul din aceasta saptamana, Rusia si-ar putea asigura unul dintre obiectivele sale de lunga durata – inlocuirea unui lider armean in care Moscova nu a avut niciodata incredere pentru ca a ajuns la putere prin proteste de strada si pe care il prezideaza. o democratie. Mult mai reconfortant este domnul Aliyev, care si-a mostenit functia de la tatal sau, un fost presedinte care a fost oficial inalt al KGB in Uniunea Sovietica.
Neincrederea Rusiei in Armenia a crescut brusc la inceputul acestei luni, cand sotia lui Pashinyan, Anna Hakobyan, a calatorit la Kiev si s-a intalnit cu presedintele ucrainean, Volodymyr Zelensky. De asemenea, domnul Pashinyan a infuriat Moscova impingand Parlamentul Armeniei sa ratifice Statutul de la Roma, ceea ce l-ar face pe domnul Putin, in cazul in care ar vizita Armenia, pasibil de arestare pentru suspiciunea de crime de razboi in temeiul unui mandat emis in martie de Curtea Penala Internationala.
Pentru Gurgen Simonyan, un politolog armean, razboiul din Ucraina a zguduit totul.
„Aceasta regiune a fost considerata o zona de influenta a Rusiei si Rusia a fost cea care a decis toate problemele aici”, a spus el intr-un comentariu recent. „Dar situatia s-a schimbat odata cu agresiunea militara impotriva Ucrainei”.