Oficialii suedezi au declarat ca au decis sa-si inchida ancheta cu privire la exploziile din septembrie 2022 de la gazoductele subacvatice Nord Stream, care au fost construite pentru a transporta gaz natural rusesc in Germania, spunand ca nu au jurisdictie. Ancheta Suediei a fost doar una dintre cele trei privind exploziile. Danemarca si Germania examineaza, de asemenea, exploziile.
Atacul, care a avut loc in timp ce Europa incerca sa se indeparteze de sursele de energie rusesti in urma invaziei pe scara larga a Ucrainei de catre Kremlin, a contribuit la tensiunile care au urmat inceputului razboiului. Sursa sabotajului a fost un mister international major.
Procurorul Mats Ljungqvist de la Autoritatea de Procuratura Suedeza a declarat intr-o declaratie ca „jurisdictia suedeza nu se aplica”.
Scopul principal al anchetei a fost „de a stabili daca au fost implicati cetateni suedezi” si daca Suedia a fost intr-un fel folosita pentru a efectua detonatii, punand astfel tara scandinava in pericol, a spus autoritatea.
Hans Liwang de la Universitatea de Aparare din Suedia a numit-o „o decizie fireasca”.
„Deja de la inceput, au spus ca nu este neaparat cazul ca aceasta este o crima comisa impotriva Suediei”, a spus Liwang. Sonda „a fost un proces de constatare a faptelor si a dovezilor (si) care ar putea fi abandonat atunci cand au adunat suficiente informatii pentru a sti ce s-a intamplat si cum”.
Exploziile submarine au rupt conducta Nord Stream 1, care era principala ruta de aprovizionare cu gaze naturale a Rusiei catre Germania, pana cand Rusia a intrerupt aprovizionarea la sfarsitul lunii august a acelui an.
De asemenea, exploziile au deteriorat conducta Nord Stream 2, care nu a intrat niciodata in functiune, deoarece Germania si-a suspendat procesul de certificare cu putin timp inainte ca Rusia sa invadeze Ucraina in februarie 2022.
Kenneth Ohlenschlaeger Buhl de la Colegiul Regal de Aparare Danez a spus ca decizia suedeza „indica ca ar fi putut exista un fel de implicare politica”.
„Ar putea exista un motiv bun pentru a nu iesi cu o concluzie”, a spus Ohlenschlaeger Buhl. „Suedia se afla intr-o pozitie sensibila, deoarece doreste sa se alature NATO si s-ar putea sa nu doreasca sa zdruncine mai departe”.
Dupa ce Rusia a invadat Ucraina, Suedia a pus deoparte zeci de ani de nealiniere militara pentru a cauta protectie sub umbrela de aparare colectiva a NATO.
Toti membrii NATO trebuie sa-si dea aprobarea pentru ca noi tari sa se alature gruparii, iar Ungaria este singurul membru care nu a facut acest lucru pentru Suedia. Premierul sau, Viktor Orban, a fost acuzat de critici ca promoveaza interesele Moscovei fata de cele ale aliatilor sai UE si NATO.
Exploziile de la conducte au avut loc la aproximativ 80 de metri (260 de picioare) sub apa, pe fundul oceanului, in Marea Baltica, in zonele economice suedeza si daneza, dar in apele internationale. Masuratorile seismice au indicat ca exploziile au avut loc cu putin timp inainte ca scurgerile sa fie descoperite.
Ljungqvist, care a refuzat sa comenteze in continuare ancheta suedeza, a spus ca suedezii au avut „cooperare profunda” cu Germania si „au putut sa predea materiale care pot fi folosite ca probe in ancheta germana”.
In Germania, procurorii federali au spus ca „investigatiile noastre continua”, refuzand sa comenteze in continuare.
Politia din Copenhaga, care conduce ancheta daneza, a declarat ca investigatia lor „nu este inca incheiata in sfarsit” si ca un anunt este asteptat „in scurt timp”.
Dincolo de impactul lor geopolitic, scurgerile conductei Nord Stream au reprezentat un dezastru imens de mediu, cu fauna locala afectata si cantitati uriase de metan deversate in Marea Baltica, ceea ce analistii cred ca ar putea fi cea mai mare eliberare de metan din cauza activitatii umane.
La mai mult de 16 luni de la sabotaj nu exista o explicatie acceptata. O serie de rapoarte neconfirmate care acuza in mod divers Rusia, Statele Unite si Ucraina umple un vid de informatii pe masura ce investigatiile asupra exploziilor continua.
Conductele au fost mult timp o tinta a criticilor din partea Statelor Unite si a unora dintre aliatii sai, care au avertizat ca reprezinta un risc pentru securitatea energetica a Europei prin cresterea dependentei de gazul rusesc.
Presedintele rus Vladimir Putin si oficialii rusi au acuzat SUA ca a organizat exploziile, pe care le-au descris drept un atac terorist. SUA au negat implicarea.
La Moscova, purtatorul de cuvant al lui Putin, Dmitri Peskov, a calificat decizia suedeza „remarcabila”.
„Desigur, acum va trebui sa vedem cum reactioneaza Germania insasi la acest lucru. La urma urmei, aceasta este o tara care a pierdut mult in legatura cu acest atac terorist, a renuntat la multe in legatura cu acest atac terorist”, a spus Peskov reporterilor.
„Va fi interesant cat de scrupulos vor aborda autoritatile germane aceasta investigatie”, a spus el.
In martie 2023, presa germana a raportat ca un grup pro-Ucraina a fost implicat in sabotaj folosind o nava si pornind din portul german Rostock. Ucraina a respins sugestiile ca ar fi ordonat atacul, iar oficialii germani si-au exprimat prudenta fata de acuzatie.
Investigatiile germane si daneze nu au facut inca lumina asupra incidentului si, in timp ce procurorii suedezi au spus ca cel mai probabil vinovat este un actor de stat, ei au avertizat ca identitatea faptuitorului este inca neclara si au sugerat ca este probabil sa ramana asa.