A existat o transformare uriasa in modul in care sunt crescuti copiii in Statele Unite: eroziunea conventiei de crestere a copiilor intr-o casa cu doi parinti. Aceasta schimbare nu este adesea contestata sau plansa public, intr-un efort de a include o diversitate de aranjamente familiale. Dar aceasta acceptare bine intentionata ascunde realitatea critica ca aceasta schimbare le dauneaza copiilor si societatii.
Ponderea copiilor americani care traiesc cu parinti casatoriti a scazut considerabil: in 2019, doar 63 la suta locuiau cu parinti casatoriti, in scadere de la 77 la suta in 1980. Coabitarea cu greu compenseaza diferenta dintre aceste cifre. Aproximativ un sfert dintre copii locuiesc intr-o casa monoparentala, mai mult decat in orice alta tara pentru care sunt disponibile date. In ciuda unei mici cresteri a caselor cu doi parinti din 2012, tendinta generala persista.
Aceasta nu este o evolutie pozitiva. Dovezile sunt coplesitoare: copiii din casele monoparentale au mai multe probleme de comportament, au mai multe sanse sa aiba probleme la scoala sau cu legea, ating niveluri mai scazute de educatie si tind sa castige venituri mai mici la varsta adulta. Baietii din case fara tata sunt deosebit de predispusi la probleme la scoala sau cu legea.
Facand tendinta deosebit de ingrijoratoare este diferenta mare de clasa de sub ea. In cercetarea mea, am descoperit ca parintii cu studii universitare au continuat in mare masura sa aiba si sa-si creasca copiii in case cu doi parinti. Sunt parintii cu o diploma de facultate mai putin de patru ani care s-au indepartat de casatorie si casele cu doi parinti, in numar mare. Doar 60 la suta dintre copiii care locuiesc cu mame care au absolvit liceul sau care au studii universitare, dar nu au absolvit, au locuit cu parinti casatoriti in 2020, o scadere uimitoare cu 23 de puncte procentuale fata de 1980. Din nou, convietuirea nu sterge educatia. divide. Nici privirea asupra numerelor intre rasa si grupuri etnice.
Rezultatul este mai putina securitate economica pentru gospodariile afectate si o inegalitate si mai mare intre gospodarii si mediile copilariei decat ar fi produs singure schimbarile economice.
Adultii cu studii universitare si-au vazut castigurile crescand in ultimele decenii si au continuat sa se casatoreasca la rate relativ mari, de obicei unul cu celalalt. Venitul gospodariei lor a crescut considerabil. Intre timp, adultii fara studii universitare au inregistrat o scadere a ratei de ocupare a fortei de munca si cresteri relativ modeste ale salariilor, devenind in acelasi timp mai probabil sa infiinteze gospodarii fara sot sau partener. Ca urmare a scaderii casatoriei, securitatea economica a liceenilor s-a slabit si mai mult.
Un nivel mai ridicat al veniturilor este un mecanism cheie prin care parintii casatoriti transmit avantaje copiilor lor. Casele monoparentale nu au, in general, aceleasi venituri ca si casele biparentale, chiar daca comparam casele mamelor de aceeasi varsta, nivel de studii, rasa si stat de resedinta. Acest lucru reflecta in mare masura un simplu fapt de matematica: doi adulti au capacitatea de a castiga mai mult de unul. Chiar daca cineva crede, ca si mine, ca Statele Unite ar trebui sa ofere mai mult sprijin familiilor cu venituri mici, cu copii, pentru a ajuta copiii sa prospere si, de asemenea, pentru a asigura o forta de munca si un viitor mai puternic pentru tara noastra, cel mai probabil nu vom avea niciodata. un program guvernamental care compenseaza integral parintii singuri cu echivalentul castigurilor anuale ale unui sot care lucreaza cu norma intreaga.
Congresul a permis ca creditul fiscal extins pentru copii sa expire la sfarsitul anului 2021, respingand o politica care prevedea familiilor care au indeplinit anumite praguri de venit credite fiscale anuale de 3.000 USD per copil cu varsta cuprinsa intre 6 si 18 ani si 3.600 USD per copil sub 6 ani. Care sunt sansele ca guvernul va incepe sa ofere familiilor monoparentale, sa zicem, beneficii egale cu castigurile medii ale unui adult cu diploma de liceu, care se ridica la aproximativ 44.000 de dolari pe an? As pune sansele la zero. Atata timp cat acesta este cazul, diferentele de venit intre casele cu unul si doi parinti vor fi substantiale, iar veniturile conteaza foarte mult pentru perspectivele si viitorul copiilor.
Diferentele de venit nu sunt singurul factor care determina diferentele de rezultate. Un al doilea adult angajat in casa poate contribui cu mult timp si energie la ingrijirea copiilor. Putem si ar trebui sa facem mai mult ca societate pentru a incerca sa compensam aceste lacune in investitiile parintilor. Dar, din nou, este foarte putin probabil ca programele guvernamentale sau comunitare sa le ofere vreodata copiilor din case monoparentale o cantitate comparabila de supraveghere, ingrijire, indrumare sau ajutor pe care o primesc copiii din casele sanatoase cu doi parinti. Asta inseamna ca o generatie de copii va creste mai probabil sa aiba probleme si mai putin probabil sa isi atinga potentialul decat daca ar avea beneficiile a doi parinti in casele lor.
Este un imperativ economic sa se rupa cercul vicios al unui decalaj de clasa tot mai mare in structura familiei – si, mai general, a unei ponderi mari a caselor monoparentale in afara tuturor grupurilor, cu exceptia celor mai inalt educate din societate.
Nu va fi usor de facut. Timp de zeci de ani, cadrele universitare, jurnalistii si avocatii au avut o viziune „traiti si lasati sa traiasca” asupra structurii familiei. In mare parte, acest lucru reflecta un efort bine intentionat de a evita stigmatizarea mamelor singure si de a promova acceptarea si respectul pentru diferite aranjamente familiale. Dar intentiile benigne au ascuns realitatea incomoda ca copiii se descurca mai bine atunci cand sunt crescuti in case cu doi parinti.
Rezultatul este normalizarea pe scara larga a caselor monoparentale in afara clasei cu studii universitare si sprijinul public ingrozitor de putin pentru programele care vizeaza intarirea familiilor. Doar 1% din bugetul Administratiei Federale pentru Copii si Familii este alocat pentru „promovarea familiilor sigure si stabile”, comparativ cu, de exemplu, 15% pentru asistenta maternala.
Pe de alta parte a problemei, exista oameni inclinati sa invinuiasca mamele singure pentru ca au sau cresc copii in afara casatoriei. Dar nu este util sa invinovatim sau sa le faci de rusine pe femeile care se confrunta cu alegerea dificila intre a fi parinte singure sau a trai cu un partener care reprezinta o pierdere economica sau emotionala pentru familie. Cu siguranta, noi, ca societate, putem recunoaste in mod deschis avantajele unei camin cu doi parinti pentru copii si putem oferi o varietate de tipuri de sprijin cuplurilor care se lupta sa obtina un aranjament familial stabil cu doi parinti, fara a stigmatiza parintii singuri si copiii lor. In mod esential, trebuie sa intarim capacitatea parintilor de a prospera si de a fi furnizori de incredere pentru ei insisi si pentru copiii lor, inclusiv pentru tatii, care au fost adesea lasati in afara conversatiei.
Problema este complicata, iar solutiile vor fi neaparat cu mai multe fatete. Asa cum oamenii de stiinta, jurnalistii si factorii de decizie politica recunosc nevoia de a imbunatati scolile si de a dezbate diverse idei de reforma, aceia dintre noi care discutam si dezbatem chestiuni legate de societate si politica ar trebui sa fie sinceri cu privire la avantajele unei camin sanatoase cu doi parinti pentru copii si sa ne provocam. gasi modalitati de promovare si sprijinire a acelei institutii.
Trebuie sa muncim mai mult pentru a intelege de ce atat de multi parinti americani isi cresc copiii fara un al doilea parinte in casa si trebuie sa gasim modalitati eficiente de a intari familiile pentru a creste ponderea copiilor crescuti in case biparentale sanatoase si stabile. . Acest lucru va imbunatati bunastarea a milioane de copii, va ajuta la reducerea decalajelor de clasa si va crea o societate mai puternica pentru noi toti.